以色列主流媒体周日的头版标题仅用两个词 ，概括了以色列国内对特朗普敲定的伊以停火协议的主流情绪：糟糕的协议。
过去一年 ，以色列同伊朗爆发两场战事，最近一场是二月下旬联合美军发起的军事行动 。特朗普政府与伊朗展开谈判时 ，以色列并未参与其中 ，如今这份和平方案却将以色列排除在外 。
早在周日双方官宣达成停火协议之前，媒体曝光的零星条款就已引发以色列各界铺天盖地的批评与不满声音，各个政治派系皆有怨言。
美伊官员透露 ，根据初步《谅解备忘录》内容：伊朗将重新开放霍尔木兹海峡这条全球经济关键航运通道 ，美国则解除对伊朗港口的封锁；双方四月份达成的停火期限延长60天 。延长期内，两国承诺就伊朗核计划 、美国取消对伊制裁两大议题展开深度细致谈判 。
这份协议远远达不到以色列在两场战争开战之初定下的目标。
开战伊始 ，总理本雅明·内塔尼亚胡宣称行动目标是“消除威胁以色列生存的隐患 ”。他表示 ，这意味着彻底根除伊朗核威胁 、摧毁伊朗弹道导弹项目，同时“创造条件 ”让伊朗民众推翻本国政府 。
以色列还要求伊朗停止扶持所有敌视以方的代理人武装 ，包括黎巴嫩真主党、也门胡塞武装 ，以及加沙地带的哈马斯 。
以色列业内专家忧心忡忡，关乎以色列核心安全的关键议题在草案里只字未提。
内塔尼亚胡前代理国家安全顾问雅各布·纳格尔表示：“无论最终结果如何 ，特朗普都会宣告自己大获全胜 、取得全面胜利 。”
纳格尔周日在视频简报会上对记者说：“罗列后续谈判议题看似简单 ，但目前流传的公开细节中，伊朗弹道导弹 、伊朗扶持地区代理人武装这两大问题 ，压根没有被列入谈判清单 。 ”
停火消息正式公布前 ，内塔尼亚胡的政坛对手言辞更为尖锐。
以色列前国防部长、右翼政客阿维格多·利伯曼周日在社交平台发文评价：“站在以色列立场看，这就是一场灾难 。 ”利伯曼曾经是内塔尼亚胡的盟友，如今已是态度强硬的批评者 。
议会中间派反对党领袖、前内阁高官亚伊尔·拉皮德表示 ，他希望这份对伊协议的消息并非属实。他在声明中称：“倘若消息属实 ，这将是以色列外交与安全政策史上最令人震惊的重大挫败之一 。”
以色列现任政府官员对此三缄其口，显然是担心触怒特朗普 。
内塔尼亚胡周五发布声明称：“只要我担任以色列总理 ，伊朗就绝不可能拥有核武器。在这件事上 ，我与特朗普总统立场完全一致 。”这份声明刻意回避了弹道导弹 、代理人武装两大核心矛盾 。
一位知悉协议内情 、因外交保密要求匿名的以色列人士，梳理了以方眼中这份方案的几大“硬伤 ”：
1． 针对伊朗高浓铀库存处置没有清晰方案 ，对伊朗核计划约束力度不足 ，协议的约束力近乎完全依靠伊朗单方面配合；
2． 协议非但无法营造伊朗政权倒台的环境，反而会让大量资金重新回流伊朗国库；
3． 没有设立强制伊朗停止资助代理人武装的落地机制 ，还会迫使以色列暂停打击黎巴嫩境内的真主党武装行动。
二月下旬美伊开战数日后 ，真主党向以色列发动袭击，黎巴嫩战火再度燃起。伊朗强硬要求 ，任何大范围和平协议都必须一并解决黎巴嫩冲突 。
以色列一直极力割裂对伊谈判和打击真主党的军事行动 ，理由是这支武装就在以色列家门口，但以色列的话语权显然十分有限 。
以色列大选定于10月底前举行，内塔尼亚胡正承受巨大压力：执政联盟内部、朝野反对派都要求他不能一味顺从特朗普的安排。他不愿公开和特朗普对立 ，很大原因是他一直将以美紧密盟友关系当作自己核心政治政绩 。
